1. Mucize İddiası
2. İddia Metnindeki Bazı Hatalar ve Çarpıtmalar
3. Mucize Yalanının Mantıksal Kurgusu
4. Tarihsel olarak Big Bang ve Yoktan Varoluş
5. Bilimsel olarak Big Bang ve Yoktan Varoluş
6. Sonuç
1. Mucize İddiası
Mucize iddiacılarının sıkça işledikleri meselelerden biri de Enam/101 ayetinin güya Big Bang Teorisine işaret etmesi bahsidir. İlk olarak bu mucize yalanını da kendi kalemlerinden okuyalım:
- Harun Yahya (Adnan Oktar)’a ait sitelerden:
20. yüzyılın ortalarına dek hakim olan görüş, evrenin sonsuz boyutlara sahip olduğu, sonsuzdan beri var olduğu ve sonsuza kadar da var olacağı şeklindeydi. “Statik (durağan) evren modeli” adı verilen bu anlayışa göre, evren için herhangi bir başlangıç veya son söz konusu değildi.Materyalist felsefenin de temelini oluşturan bu görüş, evreni sabit, durağan ve değişmez bir maddeler bütünü olarak kabul ederken, bir Yaratıcının varlığını da reddediyordu. Oysa 20. yüzyılda gelişen bilim ve teknoloji, materyalistlere zemin sağlayan durağan evren modeli gibi ilkel anlayışları kökünden yıkmıştır.21. yüzyılın başlarında olduğumuz şu dönemde, evrenin bir başlangıcı olduğu, yok iken bir anda büyük bir patlamayla var olduğu modern fizik tarafından pek çok deney, gözlem ve hesapla ispatlanmış durumdadır. Ayrıca, evrenin, materyalistlerin iddia ettikleri gibi sabit ve durağan olmadığı, tam tersine sürekli bir hareket ve değişim içinde olduğu, genişlediği de saptanmıştır. Bugün bu gerçekler bütün bilim dünyası tarafından kabul edilmektedir.Kuran-ı Kerim’de evrenin ortaya çıkışı şöyle açıklanır:
O gökleri ve yeri yoktan var edendir… (Enam Suresi, 101)Kuran’da verilen bu bilgi, çağdaş bilimin bulgularıyla tam bir uyum içindedir. Başta da belirttiğimiz gibi astrofiziğin ulaştığı kesin sonuç, tüm evrenin madde ve zaman boyutlarıyla birlikte, bir sıfır anında, büyük bir patlamayla var olduğudur. “Büyük Patlama”, orijinal adıyla “Big Bang” teorisi, tüm evrenin yaklaşık 15 milyar yıl önce tek bir noktanın patlamasıyla yokluktan meydana geldiğini kanıtlamıştır.
2. İddia Metnindeki Bazı Hatalar ve Çarpıtmalar
Önce yukardaki metindeki hata ve çarpıtmalara kısaca değinelim:
- Evrenin yaşı (yani Big Bang’den bugüne kadarki süre) günümüz biliminin varsayımına göre 13,7 milyar senedir. İlk bakışta belki önemsiz gibi duran bu hata mucize yalancılarının başka bir mucize bahsinde yapmış oldukları çarpıtmanın temelini oluşturmaktadır. => bkz. Altı Günde Yaratılış
- ”20. Yüzyılın ortalarına dek hakim olan görüş evrenin sonsuz boyutlara sahip olduğu, sonsuzdan beri var olduğu ve sonsuza kadar da var olacağı şeklindeydi” cümlesi bu şekliyle yanlıştır. Evrenin sonsuzluğu veya başlangıcının olup olmaması felsefe tarihi boyunca tartışılagelmiş bir konudur ve yüzyıllar boyunca konuyla ilgili olarak çok farklı görüşler, hipotezler, teoriler savunulmuştur.
- ”Statik evren modeli” materyalizmin temelini oluşturmaz. Mucize yalancılarının her fırsatta ”öcü” olarak göstermeye çalıştıkları ”materyalist felsefe”yle ne kastettikleri de bir başka muammadır. Eğer kastedilen “evreni doğaüstüne dair varsayımlarda bulunmadan anlamaya ve açıklamaya çalışan materyalist/natüralist duruş” ise bu zaten günümüz biliminin ana aksiyomlarındandır. Ve statik ve dinamik evren modelleri bu ana aksiyomdan hareket eder. Statik evren modelinden dinamik evren modelini geçişle bu materyalist duruşun yanlışlandığını ima etmek gülünçtür. Aksine her bilimsel yenilik gibi dinamik evren modeline geçiş veya Big Bang Kuramı’nın kabulü de yine materyalist düşünce ile mümkün olabilmiştir.
3. Mucize Yalanının Mantıksal Kurgusu
Şimdi asıl mucize yalanının kurgusunu ele alabiliriz:
(1) O gökleri ve yeri yoktan var edendir… (Enam Suresi, 101) ayetinde evrenin yoktan varedildiği yazmaktadır.
(2) Modern bilimin kabul ettiği Big Bang Teorisi de bunu söylemektedir.
(3) 1400 Yıl önceki insanlar modern bilimin bu bulguları henüz yokken böyle birşey söylemiş olamazlar.
=> Dolayısı ile Kuran’da bu ”gerçeğin” geçmesi bir mucizedir. Dolayısı ile Kuran, Tanrı sözüdür.
Mucize sonucunu çıkarabilmek için sıralanan 3 önermenin ikincisi ve üçüncüsü yanlıştır.
4. Tarihsel olarak Big Bang ve Yoktan Varoluş
- (3) 1400 Yıl önceki insanlar modern bilimin bu bulguları henüz yokken böyle birşey söylemiş olamazlar.
Böyle bir önermenin yanlışlığını anlamak için biraz olsun akletmek yeterlidir. Big Bang Teorisi mucizecilerin iddia ettiği gibi bilimsel açıdan ”yoktan varoluş” ile ilgili olsa bile (ki aşağıda gösterileceği üzere kesinlikle ilgili değildir) tarihsel açıdan ”yoktan varoluş” düşüncesinin ancak modern ”Big Bang Teorisi” ile mümkün olduğunu söyleyebilir miyiz hiç?
Dikkat ediniz! Burada iddia edilen mucize, Big Bang Teorisi ile -güya- yoktan varoluşun ispatlanmış olması değildir. Bu sözde gerçeğin Kuran’da 1400 yıl önce ve henüz teori ortada yokken yer almış olmasıdır mucize olarak adlandırılan.
Oysa söz konusu ayette modern Big Bang Teorisi ile ilgili somut bir ibare yok. Patlamadan veya benzer şeylerden değil sadece ”göklerin ve yerin yoktan varedildiği”nden söz edilmekte. Yani Kuran’da sadece ”yoktan varoluş” düşüncesi yer almış. Ama bu düşünce zaten o dönemde ve daha önceki medeniyetlerde var olan düşüncelerden biridir.
”Henüz bilim big-bang’i bulmamışken insanlar kendi düşüncesiyle yoktan varolma diye birşeyden bahsetmiş olamaz. Dolayısı ile bu kitap tanrı sözü olmalı” gibi gülünç bir mantık kurmak okuyucu ile dalga geçmek olur.
5. Bilimsel olarak Big Bang ve Yoktan Varoluş
Big Bang Teorisi’nin ”yoktan varoluş” ile bir ilgisi yoktur. Günümüz biliminin hiçbir alanda birşeyin yoktan varolduğu (hatta var edildiği) gibi bir bulunmamaktadır.
Herşeyden önce ‘big bang’in kendisi (gözlem ve hesaplara dayanır) bir kuramdır ve aşırı bir biçimde yoğunlaşmış değişik bir enerjinin kendisini dışa vurduğunu ayrıca madde-enerji eşitliği temelinde bugünkü maddenin oluştuğunu söyler. Yani başlangıçta bir “yokluk” durumu söz konusu değildir. Başlangıçtaki, var olan bir enerjinin dışa vurumudur.
Big Bang Kuramı’nın ilk döneminde (belli bir süre) birçok bilim insanının, bilimin bu andan geriye gidemeyeceğini düşündükleri ve araştırmalarını bu andan sonrasıyla kısıtlamış oldukları doğrudur. Fakat bu dönemde bile bilimin ”yoktan varoluş” gibi bir iddiası olmamıştır.
”Bizim bildiğimiz anlamdaki zaman’dan öncesini bilemeyiz” demek başka birşeydir ”Demek ki big bang anında birşeyler yoktan varoldu (hatta var edildi)” demek başka birşeydir. Birincisi sadece “bugünkü bilgi ve verilerimizle big bang öncesi hakkında sıhhatli varsayımlar ve kuramlar üretemeyeceğimiz” anlamına gelir. İkincisi ise tamamen keyfi, gerekçesiz ve bilimsel açıdan değeri olmayan boş bir iddia niteliğindedir. Üstelik zamanla ‘big bang’in öncesi ile ilgili çok sayıda bilimsel hipotez oluşmuştur. Bunlardan biri de (Amerika’da çalışan Astrofizikçi Martin Bojowald‘in hesaplarına dayanan) evrenin her zaman varolduğu ve ‘big bang’in sadece bir geçiş evresi olduğu hipotezidir.
Buna benzer başka bir hipotez de Alman Astronomlar Wolfgang Priester ve Hans-Joachim Blome‘a aittir. Bu varsayıma göre ‘big bang’den önce başka bir evren vardı; fakat bu evrende bildiğimiz anlamda madde yoktu. Bu ilk evren salt enerjinin oluşturduğu ‘quanten’ alanlarından ibaretti. Bu enerji zamanla tek bir noktada yoğunlaştı ve patlamaya yol açtı.
Kanadalı Astrofizikçi Lee Smolin‘in hipotezine göre içinde bulunduğumuz evren aslında sadece sayısızca evrenden oluşan kompleks bir ağın parçasıdır. Kendi gravitasyonunun etkisi altında kendi içine çöken dev yıldızların bu evrende açtığı kara delikler aslında başka bir düzlemde yeni bir evrenin ‘big Bang’ini oluşturmaktalar.
Bunların yanısıra çok sayıda farklı bilimsel hipotez de var.*
Belki bunlardan biri doğrudur belki de hepsi yanlıştır (zamanla yanlışlanacaktır). Fakat bilimin şu an net olarak açıklayamadığı her alanda (bilimsel anlamda destekleyici hiçbir zemin olmadığı halde) ”Tamam, işte bu noktada yoktan varoluşu devreye koyalım” demek bir açıklama yapmak değil bilimsel araştırmaya bu noktada son vermek anlamına gelir.
Big Bang Kuramı’nın ve günümüz biliminin herhangi bir alanının ”yoktan var olma” (hatta var ediliş) gibi bir iddiası yoktur.
6. Sonuç
Mucize iddiacılarının Big Bang Teorisi’yle ilişkilendirmek istedikleri Enam/101 ayeti ne bir patlamadan ne ‘big bang’le ilgili diğer somut birşeyden bahseder. Ayette sadece ”göklerle yerin yoktan varedildiği” bahsi geçmektedir. “Yoktan vardilme” düşüncesi de zaten 1400 yıl önceki toplumlarda da ondan önceki medeniyetlerde de varolan düşüncelerdendir; birçok farklı medeniyetin kutsal kitabında, efsanelerinde, destanlarında yer almıştır.
Mucize yalancılarının iddia ettiği gibi Big Bang Kuramı “yoktan varediliş” düşüncesini destekliyor olsaydı bile Kuran’da ”yoktan varediliş”ten bahsedilmesini bir mucize olarak adlandıramazdık.
Kaynak: http://www.mucizeyalanlari.com/evrenin-varolusu-ve-big-bang/
*
betül
08/11/2010
Eğer bir yaratıcı yoksa evren nasıl oluştu ya da bigbang teorisinin gerçek olması için büyük bir enerji gerekirdi ki modern bilim ışığında enerjinin yoktan var olmadığı biliniyor. Öyleyse bu enerjinin başlangıcı nasıldı? Modern bilim de evrenin oluşumu hakkında yanılıyor olamaz mı?
ismayil
07/01/2011
siz akilsiz insanlarsiniz bunu yine bir cahil insanin fikri olarak degil de sizin fikirlirinize sayq duymayan biri tarfin dabelirtildiyinin altini cizerim sana sadece bir kac soru soracagim bana bir demirin nasil olustugunu izah et bunu kimyasal yontemlerle izah ede bilirsin peki ozaman o kimsayal elementlerin nereden geldiyini veya bu fiziksel olaylari nasil bu kadar kusursuz denge calistigini tamam bunlarin hepsini cevabi big-bang olarak soyleyebilirsin peki big-bang nereden geldi sonzuz bir zamandan geldiyini diyebilirsi dogru sonsuz diye bir sey var ama asla baslangicsiz bir seyin oldugunu hic kimse ispat edemez boyle bir sey yok (baslangicsiz) bizim kurallariyla yasadigimiz bu evrende ama unutma ki YARADAN bizium yasadigimiz evrenden daha USTUNDUR ve her seyden USTUNDUR sen her seyin fizik yasalariyla bas verdiyini soyluyorsun tabiiki oyle olacak YARADAN bu kurallari KOYMUS ve bu kurallara her kesden dahacok KENDISI SAYQI DUYACAK tabiiki sen diyorsun eyer ben yaratilmissam o zaman neden hayvan gibi etdenim bunun cevabi basit bu bir bioloji kuralidir sen tahdadanmi olacakdin iste bu bir sayqisizlikdir doga kanunlarina bu sekildemi inanacaksiniz sayqisizcasinami
ahmet karakuş
02/03/2011
big-bang nereden geldi …APTAL MISIN bilader böyle bir soru mu olur. Bing bang elma yada armut mu bir yerden gelsin. Patlamanın sebebini diyorsan bilimsel olarak kitaplar oku patlama anına dair. Yukarıya yazılanları okuma zahmetine girmeyecek kaadr akılsızsın yada okudun anlamaya yeter kapasiten yok. Yukardıa ne yazıyor
”Herşeyden önce ‘big bang’in kendisi (gözlem ve hesaplara dayanır) bir kuramdır ve aşırı bir biçimde yoğunlaşmış değişik bir enerjinin kendisini dışa vurduğunu ayrıca madde-enerji eşitliği temelinde bugünkü maddenin oluştuğunu söyler. Yani başlangıçta bir “yokluk” durumu söz konusu değildir. Başlangıçtaki, var olan bir enerjinin dışa vurumudur”.
Bizim bildiğimiz anlamdaki zaman’dan öncesini bilemeyiz” demek başka birşeydir ”Demek ki big bang anında birşeyler yoktan varoldu (hatta var edildi)” demek başka birşeydir. Birincisi sadece “bugünkü bilgi ve verilerimizle big bang öncesi hakkında sıhhatli varsayımlar ve kuramlar üretemeyeceğimiz” anlamına gelir. İkincisi ise tamamen keyfi, gerekçesiz ve bilimsel açıdan değeri olmayan boş bir iddia niteliğindedir. Üstelik zamanla ‘big bang’in öncesi ile ilgili çok sayıda bilimsel hipotez oluşmuştur. Bunlardan biri de (Amerika’da çalışan Astrofizikçi Martin Bojowald‘in hesaplarına dayanan) evrenin her zaman varolduğu ve ‘big bang’in sadece bir geçiş evresi olduğu hipotezidir.
o kimsayal elementlerin nereden geldiyini…… Elementler zaten evrenin olusumu yani patlamayla beraber var oldular.
kusursuz denge calistigini …. Kusursuz denge diye bir şeyin olduğu söylenemez yani kaotik bir düzende var olabilir bu bir teoridir. Geliştirilmektedir.
asla baslangicsiz bir seyin oldugunu hic kimse ispat edemez boyle bir sey yok… arkadasım bu evrenin var olmasının sebebi tanrı olarak görülemez .. Sonuçta bir şey bu evrene sebep olduysa bunun tanrı olduğunu ispat etsene. İlla bir şeyin bu kozmosu inşa etmesi gerekiyorsa bunun tanrı diye nitelendirdiğiniz varlık olduğunu izah etsene
abiki sen diyorsun eyer ben yaratilmissam o zaman neden hayvan gibi etdenim bunun cevabi basit bu bir bioloji kuralidir sen tahdadanmi olacakdin… .. sen tahtadan mı olacaktın” diye biyolojik bir cevap mı var…
komedi misiniz siz.
doga kanunlarina bu sekildemi inanacaksiniz … Doğa kanunları teori+deneydir. Bunlar bilinebilir seylerdir inanılmaz. İnanılan o tanrı ve metaforlarınız teorisi dahi saçma pratiği deneyi olmayan sınanamayan inanç bütünüdür bu da doğru bilginin tanımı üzerinden bakarsak sınıfta kalmıssınız demektir yani bilinemez olana inanmaktır sizinkisi .
Kaldıki bu evrenin sebebi olan sey tanrı değil baska bir şeyde olabilir bunu bilmeden nasıl evrenin sebebine tanrı dersin
Kaldıki tanrı olsa bile bu sebep bu tanrının yeryüzüne gönderdiği iddiasındaki dinlerin ilahi kayanak olduğunu nerden bileceksin.. Sizler önce islam denen uyduruğa inanıp sonrada onun tanrısını kabul ediyorsunuz. Halbuki önce bir tanrıyı olup o lmadığını bilmeniz gerekir sonrada dn gönderdi mi göndermedi mi bilmeniz gerekir sonrada inandığınız dinler ne kadar ilahi olabilir düşünmeniz gerekir .. Sizler uyusturulms zihniyetin düzenin kölelerisiniz!
emre
26/05/2011
S. Hawking’in en yeni kitabı The Grand Design’ı okudunuz mu?
The Grand Design
HkmT
30/06/2011
Aynen dediğiniz gibi olsun big bang olsun büyük bir enerjiden vs. gelerek oluştuğu doğru olsun. şimdi size sorarım o enerji nasıl oluştu hadi onuda açıkladınız o enerjiyi oluşturan maddeler nasıl oluştu. yani herşey sonunda bir şeye dayanmak zorunda şimdi ateistlerin iddia ettikleri şey şudur evren hep vardı. ama ne acı ki Allah (c.c.) ‘ı kim yarattı gibi soruları her ateist sorar. yani özet şudur evrenin hep var olduğuna inanabiliyorsunuz da Allah(c.c.) nün hep var olabileceği gerçeği niye size saçma geliyor.
Oğuz (pozitifateizm)
14/07/2011
Enerji madde birbirinin dönüşümüdür, ilk enerjinin oluşumu ise fizikçiler tarafından araştırılmaktadır ve birkaç teorinin üzerinde durulmaktadır.
baris
13/08/2011
peki sen de bana Allah’i kim yaratti onu acikla o zaman HkmT kardes. aciklayamazsin. ben de sana ilk madde veya enerji nasil olustu onu aciklayamam (simdilik) o zaman ikimiz de ayni yerde tikaniyoruz. bir seyi tanri/allah vesaire yaratti diye kesitirip atmak mi sence daha iyi yoksa sorunun cevabini bulmak icin calismak mi ben ikincisini seciyorum. ayrica daha o kadar cok sey var ki allah veya bir tanrinin var olmadigini gosteren(evrim,kutsal kitaplardaki celiskiler v.s), sadece “her sey nerden geliyor?” gibi bir soruyu yanitlamak icin kullanmaktan oteye gecemiyor tanri kavrami ki o da zaten gordugun gibi pek bi sey aciklamiyor, cunku kendinin nerden geldigini de aciklayamiyor.
zindika
23/12/2011
öyleyse sizin ispatlarınız gerçekleşinceye kadar iman ve ibadete devam. allahın varlığı zatının gereğidir.madde formunda olmadığı için maddenin tabi olduğu kurallara tabi olmaz.madde için ilk yaratıcı, ilk hareket ettirici, mimar, koordinatör aranırken allah için aranmaz. insanın varlığı ile tanrının varlığı sadece kelime ortaklığındadır. allah ile insanın varlığın mahiyeti açısından benzerlik yoktur. sonsuza giden yaratma zinciri saçmadır.
Fatih
21/09/2011
Enerji madde birbirinin dönüşümüdür, ilk enerjinin oluşumu ise fizikçiler tarafından araştırılmaktadır ve birkaç teorinin üzerinde durulmaktadır.
Anlamak istemediginiz o kadar açık ki zavallılar ..
O ilk madde nasıl gelmiş açıklasana o enerjiyi falan gec ilk madde diyorum ?
Oğuz (pozitifateizm)
28/09/2011
Fatih, herhangi bir kuantum hakkındaki bilimsel kitabı okursan görürsün cevabını. Belki bir gün bu sayfada onu da açılarım ama 1-2 sayfalık yazı yazmam gerekiyor.
zindika
26/11/2011
Big bang yani evrenin olumşunun ilk ayağı yoktan varoluşun en güzel örneğidir ki bunu NASA gelişen teknoloji imkanlarıyla göz önüne sermiştir. Peki big bang de ne oldu???
NASA nın verilerine göre basitçe anlatacak olursak sonsuz küçüklükte, sonsuz yoğunlukta, sonsuz sıcaklıkta bir noktanın-cismin-maddenin (herne ise) patlaması sonucunda, ilk önce atomaltı denilen parçacıklar oluşmaya başlamış takibinde bu parçaların birleşmesi ile atomlar sonrasında belli sıcaklık ve basınç altında moleküller meydana gelmiştir.
Şimdi bilim adamları atom ve molekül sonrası oluşumu çok rahat bi şekilde açıklayabiliyorlar ama atom altı parçacıklarının açıklaması günümüzde bile açıklığa kavuşmuş değil. Yoktan o parcacıklar nasıl meydana geldi nereden geldi rasgele mi oluşuverdi? Tabiki değil. İşte Cern de milyarlarca dolar harcanarak yapılan deneyde atom altı parcacıklarının nereden geldiğini öğrenmek ve ateistliğin temellerini güçlendirmek içindi peki ne oldu? Tam bi fiyasko. Daha öncesinde orada görev yapan türk bilim kadının röportajında: ”Biz bu tanrı tanecikleri denen parçacıkların nereden geldiğini bilimsel temellere dayandıracağız” demişti ama deney başarısızlıkla necilendi ve çaktırmadan üstü kapatıldı ne lafı ne sözü kaldı.
Allah her şeyi belli nizam ve kanun çerçevesinde yaratmıştır. Hiç bir şey rasgele gelişigüzel değildir. Evren de bunun en güzel şekillerinden bi tanesidir. Mikro düzeyden makro düzeye doğru gidildikçe muhteşen bir aheng vardır ki bu ahengin elbette kanun koyucusu olacaktır bu da Allah’dır. Hiç kimse diyemezki tüm bunlar rasgele olmuştur. Eğer evren rasgele oluşmuşsa ben daha basit birşey istiyorum. Yağ, pirinç, bulgur.,salça velhasıl yemeklik malzemeleri biyere koyalım hiç bir kimsenin etkisi olmamaksızın onlardan yemek olmasını bekleyelim olurmu? Akıl mantık alırmı bunu? Denedim olmadı . eğer birgün olursa bende ateist olacağım
Sözümü bir olayla bitireceğim
İnançsızın biri Hz. Ali’ye: Ya Ali sen safmısın nesin görmediğin bir şey için namaz kılıyorsun boşu boşuna yatıp kalkıyorsun, malını dağıtıyorsun, oruç tutuyorsun sabahtan akşama kadar aç kalıyorsun hadi Allah diye birşey yoksa…
Hz. Ali’nin cevabı: Evet ben bunları yapıyorum ama sen yapmıyorsun ben bunları yaptığım için hiç birşey kaybetmiyorum sen yapmadığın içinde birşey kazanmıyorsun sonuçta ikimizinde gideceği yer toprağın altı amaaaa hadi VARSA………………………………
Deli:-)
19/12/2011
Cok guzel demissin sıddıka Cok dogru sonucta yap yada yapma ya hadi varsa?? Ateist kardeslerim cogunuz turk olabilirsiniz ne olursanız olun bizim
Dinimiz hoşgörü dini..soyle bisey diyimdaha bilimin dogru düzgün işlemediği zamanlar Kuran’da belirtilmiştir yuksek binaların çıkacağı ve uyuşturucunun alkolin kotu bisey oldugu gercegi..Ben yurtdışında yasıyorum ve burda hep kampanyalar yapılıyor insanları alkolden uzak tutmak icin dusun oysa islamda zaten yasak kilinmistir ..Benim yabancı ateist arkadasim bana diyorki sizin dininiz ne guzel gercek bir Müslüman alkol kullanmaz oysa benim babam bir alkolikti dedi..bisey daha var hadi atıyorum
Biz cahiliz araştırmıyoruz sizin deyiminizle peki ya dunyada o kadar Cok ateist yada hristiyan insan neden müslüman oluyor? Madem islam yada dinler yanlis ve ikinciside Avrupa halkı Cok okuyan bir toplum ama buna ragmen benim tanıdığım Cok ateist hayatını canının istedigi gibi yasayan insanlar, Müslüman oldu hani islam sizin deyiminizle kısıtlı bir din ya..Madem oyle bu kadar modern Avrupa halkı aptalmi bu özgürlüğü bırakıp bazi kısıtlamaları olan bir dini secsin?
cancun
24/01/2012
Ben de yurtdisinda yasiyorum ve sasirarak, ilgi ile okudum bazi yorumlari ve yazilanlari, belirli konularda biraz bilgi sahibi olmus kimseler karalamislar birseyler insanlar da okuyor iste.. Islamiyet diger dinlere göre yani Hiristyanlik ve Yahudilik dinlerine göre en modern ve hosgörülü dindir, bana ve tüm Müslamanlara göre de haktir, gercektir. Bir defa yazarken karsinizdaki insanin inancina saygi duymaniz gerekirken, hosgörü ile yaklasmaniz gerekirken ki, Islamiyet bizlere bunu ögretmistir. Sizler haddinden fazla bilmislik ile yazmissiniz Bing Bang vesaire ki; bu konularda ne kadar gercek bilgilere sahip oldugunuz tartisilir, arti enerjinin nereden geldigini soran ve ” zavallilar” diye hitapta bulunan Fatih nickli arkadas gibi yazanlara ise ne desek bos. Acaba gercek hayatinda nasil, ne is yapar, meslegi veya egitimi nedir? Aynaya baktiginda mutlumu vesaire. Neyse devam edin, bizlerde devam ediyoruz. Aslinda bu yazdiklarimizi sakin sizlere cevap diye düsünmeyin belki genc ve sacmaliklariniz ile kafalarini karistirdiginiz insanlar olabilir, onlar icin yazilmistir bu paragraf. Biz inananlar icinde Allah’in varligi heryerdedir, gözümüzü, kalbimizi, aklimizi biraz acmamiz ki, bu da Allah’in sayesinde yeterli. Sizler devam edin napiyorsaniz yapin da insanlarin kafasini kendiniz gibi bos seylerle karistirmayin.
h d
04/03/2012
geçenlerde parmağımın üstündeki tırnağın neden orada olduğunu düşündüm. Tek bir proteinin bile nasıl oluşabildiği bilinemezken evrim teorisi önümüzde duruyor. Sevgi, merhamet, kendini feda etme başkaları uğruna yaşama, adalet, vicdan vs duyguları nasıl açıklayacağız.
memet
05/03/2012
arkadaş bu ateistlerin sitelerinin son kullanma tarihi çoktan geçmiş…baksana yapılan son birkaç yorum dışında hiç yorum ve ilgi kalmamış yani yorum yapmaya okumaya değmez admin bile kendi sitelerine girmezken biz niye güzel vaktimizi bunlarla öldürüyoruz..esasen ateizm dünyada miadını doldurmuştur…
ALİM
30/03/2012
ATEİSTLER ARTIK HİPOTEZLERE DAYANIYORLAR(!) DAYANAKLARI KALMADI ARTIK…İNKARCI KAFİRLERİN YERİ CEHENNEMDİR VE ALLAH CEHENNEMİ BOŞUNA YARATMADI….